「What We Do」的门牌 —— 三版，挑一版

赌的是气势。 一张满栏真机器撑住整块，字退到左侧楔形暗部里，读者第一眼看到的是那条机器阵列，

第二眼才读到「We build Intelligent Food Machines.」——它是那堵墙的门牌，不是一张 SaaS hero。

用 new-hero-hardware-hi.jpg。 三个理由：2160×1215，满栏 720 上屏 2 倍要 1440，只有它够；

它是整条机器阵列的侧视，一眼看懂「我们造的是机器」；左上那面亮墙是全套素材里唯一一块能压字的大负空间。

遮罩是楔形，不是一层平铺黑。 两层叠：轻的 .ifm-scrim（左侧软洗，55% 就收干净 + 底部一点压脚

托住三层横条），深的 .ifm-plate（96° 楔子，只管压字那一侧，向下用 mask 渐隐，让左下角的机器浮回来）。

右半照片不归任何一层管。三层标签压在照片下缘本来就暗的那条上（原图该处 avg RGB 20），

三等分 + 细竖线，不配长句 —— A 版字要少。

这版赌的是结构。 「三层原生一体」是个结构性主张，文字讲不清、图一眼就清楚 ——

所以把三层画成一张架构图：一个盒子被三条 1px 细线切成三格，层与层之间没有缝，

外面一圈边框把照片带和三层箍成同一个物件。顺序按原文 "sitting on top of these two

foundational layers" 走，03 AI 在最上，画反了就是把论点画错。amber 在堆栈里只出现一次

（03 那条 3px 竖边），标题里只上在 "Intelligent" 一个词上。

照片：../media/new-arm-gantry-up.jpg，object-position:50% 83%（源图 y≈410–727）。

原来用的是 paloalto，C 版独立地也落在同一张 —— 换掉是对的，两版同图等于少给 Jack 一档。

换完全部量过，两条硬指标都比换之前好（见下表）。脚注色用 --soft 而非 --faint：

--faint 落在 --void 上只有 3.1:1，不过 AA。

赌的是什么 —— 赌「贴脸不违和」：不往页面上加视觉重量，赌最像招股书本身的那一版最有说服力。

读者不觉得看到了广告，只觉得这份备忘录写得讲究。赢法是精致，不是响亮。

用了哪张照片 —— ../media/new-paloalto-arm-up.jpg（1440×810），不是原定的 new-arm-gantry-up.jpg。

换的理由是量出来的：龙门臂那张右侧 25–30% 被一整块深色设备侧板占满，整块看着往右歪；

object-position 从 55% 一路扫到 26%（十档）最右一条竖带始终是全场最暗——那块黑一直延伸到源图右边缘，

挪裁切根治不了。Palo Alto 这张暖光均匀、右侧是木饰面和座位区，且画面里机械臂 + 触屏 + 真顾客同框，

正好照应 deck 那句三层一体。照片上一个字都不压，只在右下角挂一个等宽小标签。

实测上屏高度 268px（≤420 预算）。